在不同的时代背景下，一个社会对于某种精神和态度的选择也是有它存在的理由的。近几年被市场推上风口的有一个概念，一个本来就极为传统的身份，成为了企业和市场上的时尚用语。它就是『工匠』，从工匠演变成为了『工匠精神』。工匠从传统意义上讲就是某一个行业的手艺人，靠自己的手和经验去做好某一个事物。而工匠精神是指具备与工匠一样专注，用心和极致意义的态度。事实上，中国从来不缺工匠精神，传承至今的木雕、刺绣、陶艺、书画，建筑等等，在很多领域都可以看到传统工匠精神与中国手艺人的痕迹。但今天，我们时常听见不同的声音，说中国的企业缺乏工匠精神。中国制造就等于粗制滥造，中国的商品没有品质，没有细节，低人一等。而在笔者看来，这样的定调并非完全正确。
之所以一个国家在某一个阶段对工匠精神的缺失，不是因为他们没有工匠精神，而是在这个阶段经济发展侧重点不同而已。我个人认为，工匠精神完全与一个国家的经济水平划等于号，几乎所有具备工匠精神的国度和时代，其国家以及其时代背景都是较为发达和强大的。我们可以看看历史上的中国，在每一个发达的朝代，都会有一批极致工匠精神的人物出现。而今天的中国，刚刚从30多年前的改革开放步入全面经济发展的周期。从世界的经济地位而言，中国的综合经济实力还有较长一段时间要去发展。而在过去30年，中国社会最重要的任务是解决民生和温饱问题。中国从一个贫穷国家发展成为今天的小康社会，这一个过程，用工匠精神去解决中国的现实问题是不太合适的。30多年前的中国，我们需要什么，需要解决劳动力就业问题，我们需要大量的工厂和产量来支撑民生的基础需求。中国的劳动力人口红利意味着我们要通过量化的思维来创造价值和国家资源。在这样的时代背景下，中国成为世界的工厂是极为合理的，而且是一条非常正确的道路。8亿农民意味着不可能用一个月的时间去制造一辆单车，一条生产线不可能用一年时间只生一件商品。市场有定位，经济模式也有定位。既然所有高端的商品是欧美的天下，那么中低端的商品就由中国来做，为什么不可以呢？因为我们要解决人民百姓的收入和国家基础资源的保障。而在改革开放之后的20年，世界主流的经济人本不会承认中国的市场地位，所有高端的主流商品都是人家的天下，别人不和你玩，我们没有必要去争得头破血流。事实证明，今天中国的经济实力难道不是依靠这样的环境和模式成长起来的吗？所以说，我们不要总用着批判的态度看待中国过去的事实，什么没有工匠精神。如果用纯粹的工匠精神去对待过去的中国，也许，今天还有无数的农民兄弟没有办法摆脱贫穷。
本文认为，工匠精神就是经济发展的产物，一个国家的经济实力强大了，自然就有了工匠精神。当人民有钱了，当你不愁吃，不愁穿，有足够的安全感了，你就可以不计时间成本和资源去做好一件事情，做好一件产品。从普适价值观上讲，工匠精神是少数工匠与手艺人的符号，在一个国家经济发展的过程，并非适合所有企业与市场的定位。这样的定义是正确的，今天我们可以看到，中国经济强大了，很多具备有工匠精神的企业正在崛起，例如值得我们国人自豪的『华为』，这代表什么，代表一个国家强大了，有钱了，企业才可能去真正意义的投入工匠精神的建设，用心，用时间去做好一个产品。你看德国，美国，所有具有工匠精神的国家其经济实力如何？
再而，从工匠精神中我们又会说到另一个概念，就是『品牌』，甚至是世界品牌。其实道理也是一样的，经济强大了，自然就会有世界品牌，不要老是说中国没有真正的国际品牌，说中国企业没有品牌意识。这样的认为是一个常识性的错误。李嘉诚做一个瓷砖品牌，意味着它一开始就是一个品牌，因为人家的经济实力和市场地位摆在这里。而黄云岳做一个品牌，就只能是一个名字。这样的比喻好象不太合适。你可以想象一下，品牌是什么？文化、品质、艺术、工匠精神，最重要的还有品牌背书者的身份和地位。世界上没有多少国际品牌是发展中国家创造的，俄罗斯？印度？还是伊朗？没有。因为经济实力就意味着品牌的价值。这是一个残酷的事实。
今天的中国，正处于这个产业转型的时代，消费升级的时代，昨天没有工匠精神，不意味着明天没有，国家的强大，这一切自然也会在时代迭代中出现，这是一个自我升级的生态功能。时间到，自然就熟了。
位置：